SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0794/2012

De acuerdo a los antecedentes expuestos en la presente acción tutelar, no es posible ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada, puesto que en el caso de autos el accionante pretende vía acción de libertad, se analice aspectos relativos a supuestas lesiones al debido proceso efectuadas por la Jueza de la causa, que ejerce el control jurisdiccional en el proceso penal en el que se encuentra en calidad de imputado.

Sin embargo, una vez notificado con el Auto de 8 de junio de 2012, que nuevamente dispuso su detención preventiva, luego de haberse anulado una anterior Resolución que determinó la medida cautelar de detención preventiva en su contra, conoció que el señalado Auto, era recurrible en el plazo de setenta y dos horas, situación que expresamente se encuentra en la Resolución ahora impugnada. De tal manera que las irregularidades denunciadas en la presente acción, podían haberse demandado de transgresoras a sus derechos impugnando el Auto de medidas cautelares a través del recurso de apelación incidental contemplado en el art. 251 del CPP.

En ese entendido, tomando en cuenta los argumentos del accionante y las referencias del caso, es evidente que, el principio de subsidiariedad es perfectamente aplicable, ya que la existencia de otros medios idóneos, expeditos, eficaces y efectivos para el reclamo y restablecimiento de sus derechos lesionados, hace inviable el análisis de fondo de la problemática expuesta, por lo que asumiendo el entendimiento de la jurisprudencia constitucional señalada en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Resolución, no es posible su estudio a través de esta acción tutelar.