SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0460/2012

El accionante alega que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos constitucionales al debido proceso, a la “seguridad jurídica”, así como la lesión de los principios de legalidad, intervención mínima y  proporcionalidad, al emitir el Auto de Vista 255, toda vez que “los Vocales de la Sala recurrida, para dictar el referido Auto de Vista han hecho una indebida interpretación y aplicación del ordenamiento jurídico aplicable al proceso penal de donde trae causa la presente acción constitucional” (sic), que a lo sumo podría ser calificada como contravención pero no como delito, ya que no guardaría proporcionalidad con la reacción penal que se pretende viabilizar ilegalmente. En ese sentido corresponde analizar si en el presente caso se debe conceder o denegar la tutela solicitada.