Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0465/2012
Fecha: 04-Jul-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante refiere que se lesionaron sus derechos, al debido proceso, a la “seguridad jurídica”, a la defensa, a la igualdad jurídica; al principio a ser oído en juicio y al “derecho a la legalidad” con la dictación del mandamiento de desapoderamiento en su contra, emitida por la autoridad demandada que no valoró adecuadamente los antecedentes del expediente de prescripción quinquenal por existir recursos pendientes y una apelación en efecto devolutivo que resolver. Es menester analizar en revisión, si tales aseveraciones son ciertas y sin dan lugar o no a conceder la tutela invocada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- deniega
- I.3. Consideraciones de sala
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.El amparo constitucional y deber del (os) accionante (s) de aportar prueba sobre el acto vulnerado
- III.3.Análisis del caso concreto
- APROBAR