SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0466/2012

La accionante denuncia la vulneración de sus derechos y los de su hija, a la vida, a la salud, al trabajo, a la seguridad social y a la “inamovilidad funcionaria”; toda vez que, el 9 de septiembre de 2009, dio a luz a su hija y el 11 de noviembre del mismo año, fue contratada a plazo fijo, por el Gobierno Municipal de Sucre, hasta el 31 de diciembre de 2009; sin embargo, el 28 de diciembre de ese año, hizo conocer que se encontraba beneficiada con la inamovilidad funcionaria porque su hija todavía no había cumplido un año, con ese antecedente el 24 de febrero de 2010, solicitó al Alcalde la renovación de su contrato, no habiendo recibido respuesta alguna, hasta el 22 de marzo de ese año, que el Director y el Jefe Jurídico, en sesión ordinaria del Concejo Municipal, señalaron que la modalidad de contrato a plazo fijo no goza de inamovilidad, por lo que rechazaron su solicitud. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.