SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0586/2012

A horas 15:30, del 31 de enero de 2012, personas del lugar y funcionarios de la Policía fronteriza, aprehendieron a su representado en la localidad de Sucanavi, por un hecho insignificante, ya que cuando se aprestaba a buscar desperdicios inservibles botados en las calles, lo acusaron de estar ocasionando daño, lo que es totalmente falso.

Afirma que el 1 de febrero de 2012, procedieron a requisar a su representado de forma arbitraria “…como si fuera un delincuente…” (sic), sin la presencia de su abogado defensor, violentando las garantías constitucionales, dado que no se le advirtió previamente acerca de la sospecha y del objeto buscado, tal como se desprende de lo consignado en el acta correspondiente; además que fue un acto en el que no se encontró nada relacionado con el hecho denunciado.

Agrega que la Resolución que dispuso su aprehensión, no cuenta con la suficiente fundamentación; además que se lo mantuvo privado de libertad por más de veinticuatro horas sin hacerle conocer ulteriores actuados de ley dentro del proceso, accionar “inquisitiva” del Fiscal a cargo de la investigación que violentó sus derechos constitucionales.

Finaliza señalando que, el Juez de la causa ahora codemandado no obró de forma objetiva al momento de la valoración de las diligencias realizadas por el Fiscal, habida cuenta que sin que existan suficientes indicios de prueba, peor una notificación al procesado, incurriendo en una actividad irregular y viciando de nulidad, asumió la extrema medida de disponer su detención preventiva en el penal de “San Pedro”.