Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0586/2012
Fecha: 20-Jul-2012
II.3.
II.3. El abogado del imputado, en audiencia de la presente acción, afirmó que por su parte, no presentaron ninguna apelación por la “…situación económica y además que se habían hecho vencer con el plazo” (fs. 12). Extremo ratificado por el Juez de Instrucción demandado, quien señaló que “todo lo que manifestaron actualmente en dicha audiencia, no se dijo absolutamente nada por el abogado de la defensa…” (sic) (fs. 12).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia u Resolución del Juez de garantías
- a)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad y las denuncias de aprehensión ilegal
- Primer supuesto:
- Segundo Supuesto:
- Tercer supuesto:
- III.2. El juez cautelar como contralor de la investigación
- III.3. Recurso de apelación contra resoluciones que dispongan, modifiquen o rechacen medidas cautelares
- III.4. Aprehensiones y detenciones preventivas
- III.5. Análisis del caso concreto
- III.6. Consideraciones finales
- 2º