SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0586/2012
Fecha: 20-Jul-2012
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante alega que las autoridades demandadas lesionaron los derechos a la vida, libertad y las garantías del debido proceso y celeridad de su representado, habida cuenta que dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de robo y otros; se lo aprehendió por más de veinticuatro horas, procediendo a requisarlo sin advertirle sobre la sospecha y el objeto buscado; para luego ponerlo a disposición del Juez cautelar, quien dispuso su detención preventiva sin valorar que el Fiscal a cargo de la investigación incurrió en vicios de nulidad. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Juez de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia u Resolución del Juez de garantías
- a)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad y las denuncias de aprehensión ilegal
- Primer supuesto:
- Segundo Supuesto:
- Tercer supuesto:
- III.2. El juez cautelar como contralor de la investigación
- III.3. Recurso de apelación contra resoluciones que dispongan, modifiquen o rechacen medidas cautelares
- III.4. Aprehensiones y detenciones preventivas
- III.5. Análisis del caso concreto
- III.6. Consideraciones finales
- 2º