SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0587/2012

Los miembros de la Comisión Institucional de Apelaciones de la UAJMS -ahora demandados-, por informe escrito cursante de fs. 108 a 110 vta., manifestaron lo siguiente: a) El Estatuto Orgánico de la UAJMS en sus arts. 233 a 245, señala que la admisión docente tiene dos vertientes: un concurso de méritos y un examen de competencia, que son independientes y tienen su propia impugnación respecto a los documentos que presentan en cada una de ellas; el accionante fue habilitado en el Sobre A, pasando a la calificación del Sobre B, obteniendo en esta etapa el puntaje de cincuenta punto cincuenta y nueve; b) El accionante apeló dicha calificación del Sobre B, porque supuestamente no se habría calificado maestrías, experiencia profesional, etc, siendo que la Comisión Institucional de Apelaciones ratificó las calificaciones realizadas por la Comisión Facultativa, encargada de revisar los Sobres B, lo que ocurrió fue que el accionante no presentó los documentos complementarios pero se hallaban en el Sobre A y por tanto no sumó puntos; y, c) La Comisión Institucional de Apelaciones se basó en los arts. 8, 12, 13, 17 y 18 del Reglamento de Admisión Docente, que refieren a la modalidad de admisión y documentos habilitantes. Los postulantes deberán presentar originales o fotocopias de la documentación en el caso de los requisitos complementarios, “Los Títulos, diplomas y /o certificados, originales fotocopias legalizadas que hayan sido presentados en el sobre 'A' de los requisitos indispensables y que merezcan puntuación en la calificación de méritos, PODRÁN PRESENTARSE EN FOTOCOPIAS SIMPLES EN EL SOBRE 'B'…” (sic), infiriéndose que los documentos que dan puntuación en el Sobre A, no es necesario que presenten en originales ni copias legalizadas, sino que puedan presentarse en fotocopias simples en el Sobre B, puesto que la Comisión no puede calificar documentos por suposición de que el postulante los posee, lo que es evidente que el accionante por un error de interpretación no presentó los documentos en el Sobre B y que no es culpa de dicha Comisión.