Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
En revisión la Resolución 11/2012 de 17 de mayo, cursante de fs. 35 a 36 vta., pronunciada dentro de la
Fecha: 02-Ago-2012
II.1.
II.1. Por memorial de 17 de febrero de 2012, dirigido al Juez Quinto de Instrucción en lo Penal, Brayan Ariel Encinas López, Juan Domingo Villarroel Encinas, Juan Carlos Corpus e Hilarión Richar Corpus Ramírez -ahora accionantes- dentro del proceso Penal por la presunta comisión de los delitos de falsedad material y otros, solicitaron señale día y hora de audiencia de consideración de cesación a la detención preventiva (fs. 2 a 5 vta.) y por decreto de 22 de febrero del mismo año, se señaló audiencia para el 1 de marzo de 2012 a horas 14:30 (fs. 19).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- la administración de justicia, debe ser rápida y eficaz, tanto en la tramitación como en la resolución de las causas, más aún cuando se encuentra comprometido el derecho a la libertad, donde los ciudadanos por la naturaleza del mismo, esperan una pronta definición de su situación jurídica
- La solicitud de cesación de detención preventiva prevista
- es preciso puntualizar que la detención preventiva, no tiene por finalidad la condena prematura, por cuanto la presunción de inocencia, sólo es desvirtuada ante un fallo condenatorio con calidad de cosa juzgada, por ello su imposición como medida precautoria está sujeta a reglas, como también su cesación, lo cual implica el trámite a seguir
- b) Se fije la audiencia en una fecha alejada, más allá de lo razonable o prudencial. Plazo que puede ser en un límite de tres o cinco días máximo, dependiendo de la particularidad de cada caso, cuando por ejemplo existan varias partes imputadas o víctimas múltiples que tengan que ser notificadas, o por la distancia donde se deba efectuar un determinado acto previo y esencial -como sucede con algunas notificaciones-, o que el juzgado esté de turno, etc. Con la excepción única y exclusiva en los casos que exista complejidad por la naturaleza propia y la relevancia del proceso, como los derechos e intereses comprometidos y relacionados a la petición; situación que deberá ser justificada por la autoridad judicial competente al momento de señalar la fecha de audiencia, teniendo en cuenta la razonabilidad
- c)
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR