Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0775/2012
Fecha: 13-Ago-2012
a)
El abogado de las accionantes, en audiencia, ratificó los fundamentos de la denuncia y los amplió mencionando lo siguiente: a) Bajo el supuesto hecho que existían facturas por un lavado de autos y por la compra de una computadora sin cuantificar los montos, se libraron mandamientos de aprehensión contra los representados de las accionantes, hechos que no son justificables; y, b) El propósito de la persecución es despojarlos de sus cargos, y al no encontrar respuesta violenta de su parte, buscaron otra alternativa como es abrirles un proceso, en el que utilizan a dos representantes del Ministerio Público para librar mandamientos de apremio.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- “improcedente”
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.El juez cautelar como contralor de la investigación
- III.2. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad y las denuncias de aprehensión ilegal
- Primer supuesto:
- Segundo Supuesto:
- Tercer supuesto:
- III.3.Análisis del caso concreto
- APROBAR