SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0775/2012
Fecha: 13-Ago-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Las accionantes alegan que las autoridades fiscales demandadas lesionaron los derechos fundamentales de sus hijos y representados, a la libertad física y de locomoción, al debido proceso y a la defensa, habida cuenta que dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión de los delitos de malversación, enriquecimiento ilícito, legitimación de ganancias ilícitas, concusión y ejercicio ilegal de la profesión, la Jueza cautelar, libró mandamientos de allanamiento de las oficinas del Gobierno Autónomo Municipal de Pailón, las que se ejecutaron por los codemandados, sin citación previa, con uso de violencia, junto a una turba de personas ajenas a la custodia del edificio y fuera del horario establecido por la normativa legal vigente; así como emitieron mandamientos de aprehensión en su contra, sin considerar su investidura de funcionarios públicos, al desempeñar las funciones de Alcalde Municipal y Oficial Mayor Administrativo del citado municipio, incitando a la gente para que en cualquier lugar, los aprehenda. En consecuencia, en revisión de la Resolución pronunciada por el Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- “improcedente”
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.El juez cautelar como contralor de la investigación
- III.2. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad y las denuncias de aprehensión ilegal
- Primer supuesto:
- Segundo Supuesto:
- Tercer supuesto:
- III.3.Análisis del caso concreto
- APROBAR