SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0775/2012
Fecha: 13-Ago-2012
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Como consecuencia del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Fausto Vaca Rodríguez, contra sus hijos y representados, por la presunta comisión de los delitos de incumplimiento de deberes y enriquecimiento ilícito; sin que medie citación, se conozca el motivo o la existencia de acción penal alguna y sin comunicar al encargado del edificio; el 19 de abril de 2012 a las 18:38 horas, las autoridades ahora demandadas, procedieron al allanamiento de las dependencias de la Alcaldía Municipal de Pailón fuera de los horarios establecidos por ley para las actividades judiciales; ingresando junto con una turba de personas ajenas a la custodia, violando la seguridad jurídica de las puertas de las oficinas, “hicieron y deshicieron” (sic) los bienes que se encontraban adentro, empaquetaron y tomaron todo lo que a su paso encontraron sin seguridad alguna, emitiendo opiniones y asegurando que sus representados eran culpables de los delitos imputados, privándoles del uso de su derecho a la defensa.
Agregan que posteriormente, los Fiscales dispusieron la aprehensión de los ahora representados, poniendo en peligro su vida, porque sin considerar que cumplían una labor pública, al ser Alcalde y Oficial Mayor Administrativo del Gobierno Autónomo Municipal de Pailón, entregaron dichos mandamientos en acto público a horas 20:30; el primero, al Comandante provincial adscrito a Pailón, quien remitió copias a la tranca de dicha localidad, autorizando la requisa de vehículos y su aprehensión, para evitar una supuesta fuga, sea a cualquier hora; el segundo, a Fausto Vaca Rodríguez, Presidente del Comité Cívico, quien repartió copias a las personas apostadas en la plaza principal y dentro del edificio; y, mediante altoparlantes pidió a todos, la captura de los implicados; momento desde el cual, sus domicilios fueron custodiados por gente de conducta extraña que abordan a cualquier vehículo que se acerca, interceptando a personas que nada tienen que ver con lo que sucede, gritando y amenazando con matarlos.
Arguyen que los sujetos que tienen tomado el edificio municipal desde hace más de dos meses, festejaron la firma de los mandamientos de aprehensión con banda, gritos y cohetes, complacidos con los beneficios otorgados por los Fiscales a favor de ellos, obteniendo pruebas mediante torturas, malos tratos, coacciones, amenazas, engaños y violación de derechos fundamentales de las personas, las que no tienen valor alguno.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- “improcedente”
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.El juez cautelar como contralor de la investigación
- III.2. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad y las denuncias de aprehensión ilegal
- Primer supuesto:
- Segundo Supuesto:
- Tercer supuesto:
- III.3.Análisis del caso concreto
- APROBAR