SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0944/2012

El accionante denunció como lesionado los derechos a la motivación, a la fundamentación, al debido proceso y a la “seguridad jurídica”; toda vez que, el entonces Ministerio de Hacienda actualmente Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, interpuso recurso de apelación contra la Resolución 124/2006; sin embargo, los Vocales de la Sala Penal Tercera, han dictado la Resolución 113/09, y su complementaria 09/2010, sin la motivación y fundamentación específica y adecuada de las razones por las cuales le otorgan determinado valor en base a la apreciación conjunta y armónica de toda la prueba esencial producida, vulnerando el derecho al debido proceso y sobre todo a la motivación y fundamentación; toda vez que, no han considerado las SSCC 0101/2004 y 0023/2007-R y el AC 0079/2004-ECA, y el Auto Supremo 222, que en concreto disponen que no procede la extinción de la acción penal cuando las causales dilatorias son atribuibles a los imputados, o en caso de que sean hechos contra bienes del Estado, por lo que se debe denegar la extinción de la acción penal, Resolución emergente de una acción de amparo constitucional, que dejó sin efecto el Auto de Vista 87/2008 y dispuso la emisión de una nueva resolución. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.