SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0986/2012

Juan Jesús Velez Peralta y Williams Espinoza Cossio, abogados de la representada, refieren que el 6 de junio de 2010, funcionarios del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) y la ABT, en supuesto cumplimiento a una resolución administrativa, que no se les notificó, ingresaron al fundo y se llevaron la maquinaria que detalla en su demanda: dos tractores agrícolas, un tractor, un tractor oruga, una camioneta todos marca Toyota Caterpillar; y equipos complementarios consistentes en: un tanque de agua móvil, dos tanques elevados con combustible, arado múltiple con pala trasera agromotora, rastrillo trasero, romplado, bombas fumigadoras, herramientas agrícolas y personales, motosierras, machetes, rozadoras, utensilios y enseres de las familias originarias que trabajan en el lugar; pese a que esta resolución sólo ordena el desalojo. Además de aquello, estas personas destruyeron el trabajo que con esfuerzo habían realizado las familias asentadas en el lugar. Los funcionarios policiales que fungieron como depositarios robaron cien cabezas de ganado vacuno, acabaron con el ganado ovino, porcino, con las aves de corral y el sembradío de maíz que había en los predios, ocasionando pérdidas irreparables. Estos hechos -señala- nada tienen que ver con la resolución administrativa del INRA, por lo que acudieron al Responsable a.i. (UOBT-SIV) de la (ABT) -ahora demandado- para que se les devuelva la maquinaria decomisada, pero en forma maliciosa se negó esta devolución.