SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0994/2012

El accionante denuncia que las autoridades ahora demandadas, vulneraron los derechos de su representado a la libertad de locomoción, defensa, debido proceso, presunción de inocencia, y “seguridad jurídica”, en virtud a que la autoridad fiscal, sin tomar en cuenta su condición de menor de edad, con un simple requerimiento fiscal y como si fuera delito flagrante, ordenó la aprehensión de su representado, por el supuesto delito de violación a niño, niña y adolescente, le tomaron su declaración informativa en total desconocimiento de los hechos, sin presencia de un representante de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, menos de la advertencia de sus derechos y garantías constitucionales, y en base a un sólo informe psicológico que relata que el imputado es uno de los autores del hecho perpetrado, sin que exista prueba fehaciente que demuestre ser el autor material del referido delito, la Fiscal codemandada le imputo formalmente y después de vencido el plazo de veinticuatro horas que establece el procedimiento, fue puesto a disposición del Juez Tercero de Instrucción en lo Penal, dicha autoridad jurisdiccional, en audiencia de medidas cautelares de carácter personal, ordenó su detención preventiva en el Centro Penitenciario “Palmasola”, sin considerar que el imputado es menor de edad, tiene domicilio conocido, actividad lícita y su concubina e hijo de cuatro meses de edad.