SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1076/2012

Concluida la audiencia, la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 86/2010 de 10 de septiembre, cursante de fs. 986 a 987, por la que denegó la tutela impetrada, en base a los siguientes fundamentos: a) Ante el incumplimiento de los parágrafos I y III del art. 97 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC), se concedió a los accionantes el plazo de cuarenta y ocho horas para que mejoren la acción; b) Mediante memorial de 2 de septiembre de 2010, los accionantes subsanaron la observación, empero de su contenido se advierte el incumplimiento de los párrafos III y VI del art. 97 de la LTC, es decir que no fijan con precisión el amparo que solicitan como tampoco establecen relación de correspondencia entre el hecho generador de la acción con los derechos y garantías reclamados; c) Dentro del procesos civil ejecutivo seguido por Mutual La Paz contra los accionantes existe la Sentencia 263/2000, confirmada por Auto de Vista 45/2001, y en ejecución de fallos los ejecutados opusieron excepción perentoria de pago documentado cuya Resolución 148, al no haberse vulnerado el art. 344 del CPC, dicha Resolución fue apelada y aprobada en alzada mediante Auto de Vista 049/2010, bajo el fundamento de que con carácter previo a la emisión de la Sentencia debieron oponer excepción de pago documentado, situación procesal que es correcta por cuanto las normas del procedimiento civil son obligatorias; y, d) La excepción perentoria de pago opuesta fue sobre la base de un documento que no se encuentra suscrito por los accionantes y cuyo objeto es la compra venta de un bien inmueble.