SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1095/2012

La accionante manifiesta que el Ministerio Público presentó imputación formal contra su representado por la presunta comisión de los delitos de lesiones graves, leves y gravísimas, resistencia y desobediencia a la autoridad, impedir o estorbar el ejercicio de funciones, desacato, amenazas, coacción, secuestro, asociación delictuosa y tentativa de homicidio; solicitando su detención preventiva, señalando que el sábado 5 de mayo de 2012, a horas 7:00, la Fiscal Elsa Cabrera y diez policías se constituyeron en la comunidad de Mallku Khota a fin de ejecutar un mandamiento de aprehensión contra Paulino Choque Mamani quien al momento de ser aprehendido pidió socorro, acudiendo por ello un grupo de comunarios con quienes se produjo un enfrentamiento, retirándose por ello abruptamente la Fiscal y nueve de los policías, quedándose José Carlos Mazo funcionario policial, quien fue retenido por los comunarios, en dicha fecha supuestamente Cancio Rojas Colque se habría comunicado con la Fiscal vía celular, condicionando la entrega del policía mencionado a la solución de un problema por una concesión minera, situación que se hubiera repetido al día siguiente. Asimismo, señala que el 7 de mayo de 2012, el Fiscal de Distrito de Potosí y el General Foronda vía celular hubieran solicitado a Cancio Rojas Colque dejar en libertad al policía retenido, quien condicionó tal pedido exigiendo la presencia en la zona del Gobernador de Potosí y del Ministro de Minería, ante ello, por la tarde enviaron una ambulancia conducida por un policía quien también fue retenido hasta el 9 de mayo de 2012, en horas de la tarde previa suscripción de un acta de entendimiento, según refiere la imputación durante el tiempo de su retención los policías hubieran sufrido amenazas y golpes.

Celebrada la audiencia de medidas cautelares el 23 de mayo de 2012, el Juez codemandado incurrió en una serie de actos indebidos e ilegales, determinando mediante una Resolución carente de fundamentación la detención preventiva de Cancio Rojas Colque en el Penal de Santo Domingo de “Cantumarca”, sin que hubiera sido aceptada la solicitud del abogado del imputado tendiente a que se reciba una declaración testifical por la que se demostraría que su representado en las fechas en que se produjeron los hechos (5 al 9 de mayo de 2012), no se encontraba en el lugar donde acontecieron los mismos, sino que estaba en la ciudad de La Paz, solicitud que fue negada por el Juez codemandado, indicando que no puede recepcionar prueba de manera directa. Resolución contra la cual interpuso recurso de apelación, pero el Tribunal de apelación conformado por los Vocales demandados en vez de reparar los agravios confirmó la Resolución de primera instancia.