Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1138/2012
Fecha: 06-Sep-2012
II.6.
II.6. El 19 de abril de 2010, Glemin Hurtado Góngora, mediante memorial dirigido a la Presidenta del Tribunal Administrativo Disciplinario del SEDUCA de Pando, interpuso recurso de revocatoria, argumentando que: i) No se resolvió la nulidad del acto de inicio de proceso, porque únicamente está firmado por la Presidenta del Tribunal; ii) Solamente se sanciona a su persona y no al otro denunciado; y, iii) Se ha impedido la atestación de sus testigos propuestos (fs. 60 a 61 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió
- Fragmento 5
- II.1.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2.1. Con relación al debido proceso
- III.2.2. Sobre el derecho a la defensa
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR