SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1225/2012

El Juez Cuarto de Sentencia Penal del departamento de Cochabamba, constituido en Juez de garantías, pronunció la Resolución de 3 de agosto de 2012, cursante de fs. 26 a 28 vta., por la cual, “denegó” la tutela solicitada. La Resolución se basa en los siguientes fundamentos: i) La acción de libertad se encuentra prevista en los arts. 125 de la CPE y 65 de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional (LTCP); dentro de sus parámetros legales como norma rectora protege la vida, la persecución ilegal, el indebido procesamiento o la privación de la libertad, corroborada por la SC 0895/2010-R de 10 de agosto; ii) En el presente caso, no se hizo referencia a los nombres de las autoridades con excepción la del representante del Ministerio Público, que ya no cumple funciones hace dos años, denotándose un descuido del accionante en establecer la legitimidad pasiva; asimismo, se demanda la indebida persecución e indebido procesamiento, como también solicitó la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, como aspecto que motiva la acción que a la fecha no ha sido remitido al Tribunal de alzada; iii) Dentro del proceso se evidenció una dejadez y negligencia del Ministerio Público, así como de la Secretaria del Tribunal de Sentencia Penal y de la parte accionante, al no darse el impulso procesal y no remitirse antecedentes al tribunal superior con las notas respectivas; y, iv) Señaló que las resoluciones pendientes dentro de un proceso ordinario deben ser resueltas, porque conciernen a la libertad de las personas, no siendo posible crear resoluciones contradictorias entre la justicia ordinaria y el Tribunal Constitucional, porque ante la eventual actividad defectuosa de la extinción de acción, no puede ser argumento para pedir la libertad del accionante.