SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1318/2012
Fecha: 19-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que su representado -su hijo- fue detenido preventivamente en el SEDEGES por el Juez demandado; solicitándose al Fiscal de Materia una serie de requerimientos para poder desvirtuar los peligros procesales -domicilio trabajo y familia- los mismos que no fueron concedidos, con el fin de obstaculizar la defensa y el debido proceso; asimismo, a espaldas del imputado el representante del Ministerio Público habría tramitado la declinatoria de competencia del Juez del Trabajo y Seguridad Social, Niño, Niña y Adolescente, sin haber sido notificado. El señalado Juez -en base al certificado de nacimiento inscrito el 4 de septiembre de 2010- declinó competencia, y el Juez cautelar, señaló audiencia sin haberles notificado con éste señalamiento, con lo que se estaría vulnerando el derecho al debido proceso, a la “seguridad jurídica” y dejando en estado de indefensión a su hijo. En consecuencia, corresponde en revisión verificar si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.2. Inaplicabilidad de la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad en caso de niños, niñas y adolescentes
- III.3. Presunción de minoridad
- III.4. El debido proceso vinculado al derecho a la libertad
- III.5. Análisis del caso concreto
- III.5.1. Respecto al Juez de la Niñez y Adolescencia
- III.5.2. Sobre la actuación del Fiscal de Materia
- APROBAR