SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1363/2012
Fecha: 19-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante señala que se vulneraron sus derechos a la vida, al trabajo, a la estabilidad laboral, a la inamovilidad “funcionaria” y a la familia, debido a que fue indebidamente alejada de su fuente de trabajo por el cierre de las Prefecturas Departamentales y la apertura de Gobiernos Autónomos Departamentales. En ese mérito, se dispuso la liquidación de todos los funcionarios del Corregimiento de Carapari, entre ellos la accionante, sin tomar en cuenta que ella gozaba de inamovilidad laboral al tener un hijo menor de un año de edad, por lo que se encontraría amparada por normas constitucionales y legales. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- a)
- concedió
- ii)
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- En los casos en que la autoridad judicial o administrativa hubiese dejado el cargo, la acción debe dirigirse contra la nueva autoridad que tiene la posibilidad de corregir el supuesto acto o resolución ilegal
- III.2. Respecto a la inamovilidad funcionaria establecida por el Decreto Supremo 0012 de 19 de febrero de 2009
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR