SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1371/2012
Fecha: 19-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de sus derechos, al trabajo, a la defensa, “a ser oídos, escuchados y vencidos dentro de un justo, legal y debido proceso” (sic), a la libre asociación; la garantía de libertad de asociación; así como los principios de seguridad jurídica, de bilateralidad, publicidad, legalidad, equidad e igualdad; por cuanto, los demandados Miembros del Consejo de Administración de la Cooperativa de Transporte Mixto “Cañoto” Limitada, sin previo proceso sumario, ni notificación con la apertura de proceso, ni dictada la resolución, en asamblea de 11 de marzo de 2010, decidieron su exclusión como socio de la mencionada Cooperativa, hecho que se puso en su conocimiento mediante carta de 7 de abril de 2010. En consecuencia, corresponde verificar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales del accionante, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho y garantías supuestamente vulneradas
- a)
- I.2.2. Informe de las personas demandadas
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- , siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR