SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1406/2012
Fecha: 19-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de sus derechos al trabajo, a la estabilidad laboral, a una justa remuneración, a la no discriminación, a la equidad social, a la igualdad de oportunidades, a la solidaridad, a la salud y seguridad social, al debido proceso, a la defensa y al principio de seguridad jurídica, por cuanto el Gobernador demandado, mediante memorándum expreso y sin previo proceso interno, dispuso su retiro, decisión que fue confirmada por RA 17-B/2010 de 21 de julio, como efecto de su recurso de revocatoria, planteando después recurso jerárquico contra esta última Resolución, pese a no estar obligada a ello, por no existir autoridad superior al Gobernador. En consecuencia, corresponde determinar, en revisión, si los extremos denunciados son evidentes y si corresponde conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y aclaración de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 11
- III.2. Situación de los funcionarios provisorios en las entidades públicas
- Fragmento 13
- III.3. La seguridad jurídica en la Constitución Política del Estado
- III.4. Análisis del caso concreto
- al denegar
- CONFIRMAR