SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1407/2012
Fecha: 19-Sep-2012
1)
La accionante a través de su abogado, ratificó la acción planteada en el memorial de acción de amparo constitucional y de subsanación; haciendo uso de la réplica señaló lo siguiente: 1) Toda vez que agoto la vía administrativa y acudió en su momento al Ministerio de Trabajo, a objeto de que se respeten sus derechos vulnerados, en primera instancia, el demandado aceptó su reincorporación, pero nuevamente de manera abusiva y arbitraria fue despedida a las dos semanas de ésta; y, 2) Acudió nuevamente al Ministerio de Trabajo, denunciando la vulneración a sus derechos, al haber sido nuevamente despedida en su estado de embarazo, empero el demandado no se presento a las citaciones del Ministerio, por lo que solicito se dicte resolución intimatoria de reincorporación, a la que el demandado hizo caso omiso.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- PROCEDENTE”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 12
- III.2. De la protección a la maternidad en el caso de la mujer trabajadora
- III.3. Sobre los derechos que involucra la inamovilidad funcionaria y al trabajo de la mujer embarazada
- vivir bien
- III.3.1. El derecho al trabajo
- III.4. Sobre el derecho a la maternidad y la inamovilidad laboral de la mujer embarazada o aquellas que tengan un hijo o hija menor de un año
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR