SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1449/2012

Los abogados del accionante señalaron en audiencia, que el Juez no consideró que se había justificado la inasistencia de Dennis Alberto Arratia Gonzales, debido a que tenía realizar labores empresariales, al respecto correspondía al Juez cautelar dar un plazo prudencial de comparecencia al procesado, como lo determina el art. 88 del Código de Procedimiento Penal (CPP). Al día siguiente de la ilegal Resolución se presentó solicitud de revocación de la determinación de rebeldía; sin embargo, no existió pronunciamiento pronto y oportuno por parte del Juez cautelar, solicitaron la tutela porque además existen situaciones fácticas idénticas en las que sí se concedió la tutela. Prosiguieron, manifestando que el instituto de la rebeldía es una figura jurídica que pone en riesgo la pérdida de libertad por la posibilidad de expedición de la orden de aprehensión y otras medidas que pueden afectar el derecho a la libertad del declarado rebelde; al respecto, en atención al principio de ubicuidad el procesado no se puede encontrar en La Paz y Cochabamba al mismo tiempo y por ende su presencia en audiencia era imposible, pero justificable.