Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1468/2012
Fecha: 24-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante, alega que la autoridad judicial demandada ha vulnerado su derecho a la libertad, por cuanto dentro del proceso penal seguido en su contra, solicitó la cesación de su detención preventiva, que le fue concedida por Auto de 19 de julio de 2012, imponiéndole entre otras medidas sustitutivas, la de arraigo, que a la fecha no ha podido ser tramitado, siendo que en Migración es exigible la presentación de la copia del Auto que lo dispuso, misma que no le ha sido entregada por la autoridad jurisdiccional, impidiendo de esta forma efectivizar su libertad. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- III.2. Sobre la celeridad en la tramitación de las medidas cautelares
- Fragmento 11
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 13