SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1490/2012

Los accionantes alegan que, dentro del proceso civil seguido por Rosa Vargas Martínez Vda. de Cruz por mejor derecho propietario, la Jueza de Instrucción ahora demandada pronunció la Sentencia 31/2011 de 21 de noviembre, sin valorar las pruebas aportadas; y en apelación, así como en el recurso de casación, se basaron en la Sentencia de primera instancia, sin mediar un análisis de la prueba documental presentada, razón que les impele interponer acción de amparo constitucional, solicitando la nulidad de la indicada Sentencia y la revocatoria del Auto de Vista 002/2012 y el Auto de casación 007/2012, por vulnerar sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la propiedad privada, a un hábitat y vivienda adecuada y a la petición. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.