SCP 1226/2012 de 7 de septiembre

Si bien en atención al carácter subsidiario de la presente acción tutelar, es preciso que, conforme estableció la jurisprudencia contenida en la SC 0160/2005 de 23 de febrero, antes de activar la jurisdicción constitucional, se agoten los medios específicos de defensa para la restitución del derecho a la libertad vulnerado y que de acuerdo a lo establecido por la SC 0080/2010-R de 3 de mayo, tanto la Policía como la Fiscalía, se encuentran bajo el control jurisdiccional del Juez Cautelar ante quien deben reclamarse las supuestas irregularidades cometidas por estos funcionarios aún cuando no se hubiera dado aviso del inicio de las investigaciones, en cuyo caso deberá acudirse ante el Juez Cautelar de Turno, no menos evidente es que, a partir de la jurisprudencia sentada por la SCP 0185/2012 de 18 de mayo, este entendimiento fue modulado, estableciéndose que esta acción extraordinaria puede ser interpuesta de manera directa; es decir sin necesidad de recurrir ante la autoridad jurisdiccional“…en razón a que el Juez cautelar no tiene competencia al no haber conocido siquiera el inicio de investigación y bien podría tratarse de una indebida privación de libertad originada en una cuestión ajena a un delito, y porque, además, constituye un deber de las personas y servidores públicos, y en especial de las fuerzas del orden público así como de la autoridad fiscal, cumplir con la Constitución Política del Estado y respetar en consecuencia, el derecho a la libertad física de las personas, derecho que solo puede limitarse en los casos y formas establecidas por la ley y en virtud de una orden emanada por escrito de autoridad competente; consecuentemente, no puede considerarse, de ninguna manera, excepto en los casos en los que se haya dado aviso de una investigación, o si no se dio aviso, que exista vinculación con la presunta comisión de un delito que la pretensión de tutela al derecho a la libertad personal sea conocida y resuelta previamente por un Juez cautelar de turno, asignándole a la acción de libertad un carácter subsidiario que no corresponde a su naturaleza y que, en el caso descrito, carece de fundamento constitucional y legal”.