Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0085/2013
Fecha: 17-Ene-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante considera que la autoridad ahora demandada ha vulnerado sus derechos al debido proceso, al trabajo, a la igualdad y su “derecho como persona con discapacidad” (sic), y el principio de seguridad jurídica; toda vez que, fue retirada de su fuente laboral mediante memorándum 064r/2012; no obstante, que se hizo conocer que se encontraba amparada por la Ley que regula la inamovilidad de las personas con discapacidad, a cuyo efecto interpuso los recursos de revocatoria y jerárquico, que se resolvieron por la misma autoridad. En consecuencia, en revisión, corresponde analizar si los actos denunciados ameritan conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. De la aplicación preferente de la Constitución Política del Estado Plurinacional
- III.3. Sobre el derecho de las personas con discapacidad
- III.4. Análisis del caso concreto
- concedido
- APROBAR