SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0090/2013

El accionante por su representado, consideró que se vulneraron los principios de seguridad jurídica, legalidad, probidad y equidad; transgrediéndose sus derechos a la privacidad e intimidad, a la dignidad humana, a la imagen y al honor, como también, se lesionó las garantías constitucionales al debido proceso, acceso a la justicia o tutela judicial efectiva, toda vez que, la Inspectora General del Ministerio Público, dentro el proceso disciplinario contra la Fiscal de Materia, Carola Claudia Mancilla Ballesteros, emitió la Resolución 261/2011, que determinó el archivo del proceso disciplinario, porque, el hecho denunciado contra la Fiscal denunciada, “no se adecua a la falta disciplinaria prevista en el art. 108 de la LOMP, por no concurrir uno de los elementos objetivos del tipo disciplinario”; asimismo, por su parte el Fiscal General emitió la Resolución Jerárquica USL/FGE 207/2011, confirmando la Resolución 261/2011, bajo el fundamento que el hecho denunciado contra la autoridad ahora demandada, “no se constituye en una infracción disciplinaria grave que merezca ingresar a una fase de enjuiciamiento”, por lo que el accionante, consideró que las nombradas autoridades, vulneraron los derechos fundamentales de su mandante. En consecuencia, corresponde analizar si el problema jurídico planteado puede ser analizado vía acción de amparo constitucional.