SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1640/2013

La Jueza Cuarta de Sentencia Penal del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, pronunció la Resolución 001/2013 de 29 de mayo, cursante a fs. 27 y 28 vta., denegando la tutela solicitada, de acuerdo a los siguientes fundamentos: i) Se viene tramitando en el juzgado de la autoridad demandada, el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Mauricio Rodríguez Espada y otros, entre los cuales se encuentran las accionantes por la supuesta comisión de los delitos de allanamiento y robo agravado; ii) Mediante Resolución 73/13, se dispuso la detención preventiva de las ahora accionantes, las mismas que hicieron uso del recurso de apelación, que fue confirmada por la Sala Penal Primera mediante Auto de Vista 47/2013; iii) No obstante haberse señalado audiencias para considerar la modificación y la cesación de la detención preventiva, estas no se efectuaron por diversos motivos, el incumplimiento de los abogados de las ahora accionantes y debido a la inasistencia de la jueza, que se encuentra justificada; iv) Las accionantes se encuentran detenidas preventivamente por orden de la autoridad demandada, con toda la competencia que le concede el Código de Procedimiento Penal (CPP); v) Las accionantes en ningún momento han sufrido vulneración de sus derechos y garantías constitucionales, toda vez que han hecho uso de los petitorios y recursos que les franquea la ley a través de su abogado y que constan en obrados; y, vi) La medida cautelar no tiene carácter definitivo, pudiendo ser modificada en cualquier estado de la causa, siempre y cuando se cumplan las formalidades y procedimiento establecido al efecto, por lo que las accionantes deben agotar todas las instancias ordinarias para interponer la acción de libertad.