SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1642/2013

Dentro de la demanda de ejecución de Laudo Arbitral a instancia de los “Ex Trabajadores” contra “NOVARA S.R.L.”, la autoridad demandada, procedió a perseguirlo ilegalmente, habiendo emitido el Auto de 2 de mayo de 2013, por el que se ordenó se libre mandamiento de apremio en su contra, violando los derechos y garantías de la empresa, como ser el debido proceso, a la defensa y a la petición, al haber omitido pronunciarse de manera previa y especial sobre el desistimiento de la ejecución del Laudo Arbitral, formulado por la mayoría de los trabajadores regulares de la empresa; asimismo, por la falta de cuantificación precisa de la obligación, ya que no puede existir conminatoria ni mandamiento de apremio en materia laboral cuando no se tiene detallada la obligación de manera exacta; y, que tampoco se pronunció sobre la solicitud que se tenga por cumplido en parte dicho laudo y la cuantificación de la obligación, conforme al art. 214 del Código Procesal del Trabajo (CPT), pretendiendo que se pague la totalidad de conceptos abstractos no cuantificados en el Laudo Arbitral.