SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1667/2013

           Al respecto, la accionante, denuncia que se encuentra indebidamente procesada por la presunta comisión del delito de trata o tráfico de su hija menor de dos meses de edad, alegando no ser evidente el hecho que le atribuyen y que se trata de una venganza de la denunciante que es su exempleadora y quien pretendió le “venda” a su hija, aprovechando su precaria situación económica; sin embargo, los aspectos denunciados están vinculados al debido proceso que es tutelado cuando concurren los supuestos que lo hacen viable, es decir que: i) El acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciadas, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; ii) Debe existir absoluto estado de indefensión; es decir, que el accionante, no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo a momento de la persecución o la privación de la libertad; presupuestos que en el caso de autos no se presentan; toda vez que, la accionante no se encuentra privada de libertad, si no goza de ella para asumir su defensa en forma irrestricta, al existir en su contra una denuncia formal por trata y tráfico de personas y cuya investigación se ha mandado iniciar por parte de la Jueza del Juzgado Segundo de Partido de la Niñez y la Adolescencia, mediante Auto de 28 de diciembre de 2012, no siendo evidente la indefensión absoluta, toda vez que tiene los recursos y medios legales previstos por ley en ejercicio de su derecho a la defensa; circunstancias que determinan, se deniegue la tutela impetrada, sin considerar el fondo en este aspecto, de acuerdo al entendimiento jurisprudencial asumido en el Fundamento Jurídico III.2., de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional.