SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1767/2013

II.3.  Consta memorial de 21 de septiembre de 2012, cursante de fs. 37 a 41 vta., en cuya virtud la ahora accionante interpuso el recurso de revocatoria contra la merituada resolución, argumentando: 1) El proceso se inició en base a anónimos sin firma; 2) La pseudo prueba que originó el proceso fueron simples fotocopias; 3) No se consideró que en ese momento se encontraba en gravidez certificada; 4) La responsabilidad por la asignación de recursos humanos correspondía a la Directora Administrativa y Financiera; 5) Las designaciones fueron provisionales y dentro de la normativa administrativa de la entidad (Manual de Organización y Funciones); 6) En virtud al principio de presunción de inocencia, no le correspondía a ella desvirtuar las “acusaciones” que al ser anónimas son inexistentes; y, 7) Que la Resolución de proceso administrativo 20/12 de 17 de septiembre de 2012, vulnera la garantía del debido proceso y otras garantías constitucionales, lo que debió haber sido considerado por la Autoridad Sumariante.