SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1843/2013
Fecha: 29-Oct-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de sus representantes denuncia que la Resolución de recurso jerárquico AGIT-RJ-0222-2013, emitida por la AIT General, al momento de confirmar la Resolución ARIT-SCZ/RA 0489/2012 de 23 de noviembre, vulneró sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la “valoración de la prueba” y los principios de verdad material y seguridad jurídica debido a que al dictar el referido fallo, no realizó una correcta valoración de la prueba que demostraba que había cumplido con todos los requisitos que la ANB exige para la importación de mercaderías y que consistía en certificados de prórroga que fueron emitidos por el SENASAG Oruro. Corresponde en revisión verificar si los hechos denunciados ameritan conceder o denegar la tutela que brinda la acción de amparo constitucional
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza
- Fragmento 10
- III.2. La valoración de la prueba constituye una facultad privativa de los órganos jurisdiccionales ordinarios y administrativos
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo