AUTO CONSTITUCIONAL 0467/2013-CA
Fecha: 27-Nov-2013
II.4. Análisis del caso concreto
De la revisión de los antecedentes aparejados al expediente, se evidencia que dentro del proceso contencioso administrativo interpuesto por la accionante contra el Director del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), si bien expuso los hechos que dan origen a la formulación de la acción de inconstitucionalidad concreta, no realizó una fundamentación jurídica doctrinal respecto cómo las normas impugnadas lesionan o contradicen la Ley Fundamental, tampoco logró explicar en qué medida incidirán o la relevancia que tendrán en la resolución final del proceso contencioso administrativo, no estableció el nexo causal entre los hechos y las disposiciones demandadas, sin que se aprecie una adecuada puntualización en sentido de que al momento de asumir una decisión, la autoridad competente las aplicará.
- Sala Segunda del Tribunal Agroambiental
- I.1. Síntesis de la solicitud de la parte
- rechazó
- II.1. Normas impugnadas y preceptos constitucionales supuestamente infringidos
- de oficio o a instancia de una de las partes, entienda que la resolución del proceso judicial o administrativo, depende de la constitucionalidad
- la remisión al Tribunal Constitucional Plurinacional se realizará a efectos de su revisión por la Comisión de Admisión
- II.4. Análisis del caso concreto
- resolución de cuya constitucionalidad se duda, tenga que ser aplicada a la decisión final del proceso; pues al tratarse de un recurso que se plantea dentro de un proceso concreto,
- RATIFICAR