SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1970/2013

Segundo motivo: con relación al Auto Supremo 298/2012-RRC, que el accionante considera que fue dictada sin ninguna motivación, la jurisprudencia constitucional estableció: La motivación de los fallos judiciales está vinculada al derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional eficaz, se manifiesta como el derecho que tienen las partes de conocer las razones en que se funda la decisión del órgano jurisdiccional, de tal manera que sea posible a través de su análisis, constatar si la misma está fundada en derecho o por el contrario es fruto de una decisión arbitraria; sin embargo, ello no supone que las decisiones jurisdiccionales tengan que ser exhaustivas y ampulosas o regidas por una particular estructura; pues se tendrá por satisfecho este requisito aún cuando de manera breve, pero concisa y razonable, permita conocer de forma indubitable las razones que llevaron al Juez a tomar la decisión; de tal modo que las partes sepan las razones en que se fundamentó la resolución; consiguientemente, en el caso de autos, no se ha establecido la ausencia de motivación.