SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2113/2013
Fecha: 21-Nov-2013
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante, alega la vulneración de sus derechos a la igualdad procesal, debido proceso, a la defensa al recurso efectivo, al acceso a la justicia y a la impugnación, por cuanto sin saber en qué consistía el procedimiento abreviado se dictó sentencia condenatoria en su contra, con la que no fue notificado personalmente, cursando en obrados una diligencia falsa que se hubiere efectuado en la audiencia de lectura de sentencia, además de haberse vulnerado por la Jueza de Instrucción Mixto, Liquidadora y cautelar de Sipe Sipe, sus derechos constitucionales al no nombrarle interprete por ser su idioma nativo el quechua, circunstancia por la cual al haber interpuesto recurso de apelación restringida contra dicho fallo, las Vocales ahora demandadas ilegalmente declararon inadmisible el recurso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1.
- III
- Fragmento 12
- III.3. Notificación personal con sentencias y resoluciones de carácter definitivo
- Fragmento 14
- III.4. Análisis del caso concreto
- denegar