SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2160/2013
Fecha: 21-Nov-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la lesión de sus derechos a la inviolabilidad de domicilio, correspondencia y al trabajo; en razón de que el Fiscal de Materia y efectivos policiales ingresaron a su domicilio y bufete portando un “Mandamiento de allanamiento” expedido por el Juez Segundo de Instrucción en lo Penal a solicitud de Grover Julio Montero Jiménez, Fiscal de Materia, por el cual procedieron al secuestro de documentación y dos computadoras; sin tomar en cuenta que el ahora accionante se constituye en abogado de la parte denunciada dentro el proceso penal que se instauró a denuncia del Gerente Departamental de la Contraloría General del Estado y que es el que motiva la expedición del aludido mandamiento.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Subsidiariedad de la acción de amparo constitucional
- III.2
- la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales
- III.3
- 1)
- REVOCAR