AUTO CONSTITUCIONAL 0495/2013-CA
Fecha: 10-Dic-2013
a)
a) En el caso que se dilucida se constató que se planteó una demanda de interdicto de recuperar la posesión el 24 de agosto de 2011, ante el Juez de Instrucción Mixto y en lo Penal de Comarapa, después de haberse abierto el termino de prueba y antes de emitir sentencia se dictó Resolución de 8 de octubre del mismo año, quien advirtió que toda la documentación adjunta y la prueba producida refería a una propiedad agraria, y su autoridad carecía de competencia para conocer el presente proceso y con el fin de evitar nulidades posteriores, declinó competencia ante la Jueza Agroambiental, resolución que fue impugnada y resuelta por Auto de Vista de 17 de enero de 2013, que confirmó la resolución observada, remitiéndose obrados a la citada autoridad agroambiental de Samaipata (fs. 94).
- I.1. Resolución de la autoridad judicial
- I.2. Resolución de la autoridad agroambiental
- la jurisdicción Ordinaria y la Jurisdicción Agroambiental”
- Autoridad de la Jurisdicción Ordinaria o Agroambiental
- que reclame una competencia a la otra jurisdicción, solicitará que ésta última se aparte de su conocimiento.
- a)
- b)
- c)