SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2234/2013
Fecha: 16-Dic-2013
1)
Por su parte, Lizzet Patricia Tarquino Villarroel, Secretaria del referido Juzgado, presente en audiencia manifestó que: 1) Evidentemente el 26 de julio de 2013, recepcionó el recurso de apelación incidental interpuesto por el ahora accionante; 2) La última notificación efectuada a las partes con el mencionado recurso, se realizó el 15 de agosto del indicado año, razón por la cual, no remitió antecedentes al Tribunal de alzada, sino hasta el 20 del mismo y año; y, 3) Respecto a las fotocopias legalizadas y la certificación solicitada, es evidente que existió dos errores; sin embargo, luego de ser subsanadas, fueron recogidas de forma personal por la parte accionante.
1º CONCEDER la tutela en cuanto a la dilación, debiendo el Juez Quinto de Instrucción en lo Penal de El Alto, en lo sucesivo cumplir con la jurisprudencia constitucional y el desarrollo efectuado en la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, a objeto de viabilizar la remisión inmediata de los actuados pertinentes al Tribunal de apelación; y,
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad y funcionaria judicial demandadas
- 1)
- concediendo
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- III.2. El principio de celeridad en la administración de justicia
- (…) La celeridad en las actuaciones vinculadas con la libertad personal y el hábeas corpus de pronto despacho
- III.3. La falta de legitimación pasiva en funcionarios de apoyo jurisdiccional
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo