AUTO CONSTITUCIONAL 034/2013-RCA-SL

Indica que, el proceso seguido por el accionante en contra de Wilfredo Emanuel Canedo Góngora, Marbel Román Huayta y Hendrix Ramiro Rodríguez Moyano, en grado de participación de autores, instaurado por el Ministerio Público y tramitado ante el Juzgado Segundo de Instrucción Cautelar del Distrito Judicial -ahora- Departamental de Oruro, en virtud del art. 54.1 del Código de Procedimiento Penal (CPP), emitió el Auto Interlocutorio 67/2011 de 19 de marzo, disponiendo la detención preventiva de los imputados. Luego, ante la solicitud de cesación a       la detención efectuada por Wilfredo Emanuel Canedo Góngora; el mismo Juez, por Resolución 408/2011 de 16 de junio, declaró procedente dicha petición, dictando al efecto medidas sustitutivas a la detención preventiva, en vulneración a los derechos del accionante, debido a que en el delito de robo agravado de joyas valuadas en más de cuarenta y dos mil dólares americanos, el acusado fue beneficiado con la libertad, sin contar con los requisitos correspondientes; por lo que, en tiempo hábil y oportuno, conforme el art. 251 del CPP, el accionante interpuso recurso de apelación incidental contra ésta, y una vez radicada ésta en la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora- Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, a cargo de las autoridades contra quienes pesa la presente acción de amparo, realizándose audiencia el 8 de agosto de 2011, en la que el accionante presentó sus fundamentos emitiéndose el Auto de Vista 29/2011 que declaró procedente la apelación, señalando que deliberando en el fondo ANULA la Resolución 408/2011 de 16 de junio, debiendo la autoridad dictar una nueva disposición, conforme a las normas procedimentales, siendo convocado el accionante el 5 de septiembre del mismo año, a una nueva audiencia pública, por el Juez Segundo Cautelar de Instrucción del Distrito Judicial -hoy- Departamental de Oruro, quien emitió un nuevo Auto Interlocutorio de 5 de septiembre de 2011, declarando improcedente la cesación de detención preventiva de Emanuel Canedo Góngora, manteniendo incólume la detención preventiva, habiendo advertido a todos los sujetos procesales, del plazo para plantear la apelación incidental.