AUTO CONSTITUCIONAL 048/2013-RCA-SL

         De acuerdo a lo señalado por el propio demandante, este Auto fue apelado y concedido en el efecto diferido; es decir, al momento de la presentación de la demanda tutelar, se encontraba pendiente de resolución la apelación formulada de su parte. Consiguientemente, la Jurisprudencia glosada en el punto II.3 de la presente Resolución, es aplicable al caso concreto, así se verificó que los recursos en vía ordinaria no fueron agotados, por lo que se apresuró al interponer el amparo constitucional, sin aguardar el resultado de la apelación.

Concluyéndose, que no se observó el principio de subsidiariedad que rige esta acción tutelar, dispuesto en el art. 129.I de la CPE, procederá: “… siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados”; constituyéndose de esta manera en un instrumento subsidiario y supletorio en la protección de derechos fundamentales; el primero, porque no es posible utilizarlo si previamente no se agotaron las vías ordinarias de defensa, y el segundo viene a reparar y reponer las deficiencias de esa vía ordinaria; siendo así que en el caso de autos, tiene expedito un medio de defensa para modificar los actos que presuntamente vulneran sus derechos, a través del uso de la vía ordinaria como es su recurso de apelación diferido pendiente de resolución.