SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0159/2013
Fecha: 19-Feb-2013
a)
El accionante a través de su representante de su abogado, ratificó el contenido del memorial de la acción tutelar presentada señalando: a) El 26 de mayo de 2011, se inició un proceso penal contra Beatriz Delgadillo de Román, por supuesto ilícitos dolosos, “atentado contra la libertad de trabajo” y “sabotaje”, el Fiscal de Materia encargado de la investigación emitió la Resolución Conclusiva de 27 de julio de 2012, determinando el sobreseimiento en su favor, por no existir elementos constitutivos del tipo penal; b) la autoridad demandada Roberto Isabelino Gómez Cervero, pronunció la Resolución de 27 de agosto del indicado año, por la cual “revoca” la referida Resolución de primera instancia, sin la debida fundamentación, siendo una copia de la anterior resolución, agrega que “nadie puede cometer delitos en contra de su propiedad, máxime si el mismo Fiscal hace referencia a que existiría un vínculo matrimonial” (sic); y, c) El Ministerio Público realizó una fundamentación incompleta en lo concerniente al documento 333/2002 de 3 de abril y la Certificación sobre la constitución de la Sociedad, que sirvieron para revocar el sobreseimiento, dichos instrumentos fueron sólo la constitución de una personaría jurídica que no define el derecho propietario -refiriéndose al ingenio “El Paraíso”- de esa forma se vulneraron sus derechos, por lo que, solicitó se emita una nueva Resolución debidamente fundamentada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones
- III.3.Imposibilidad de análisis de los elementos de prueba colectados durante la etapa preparatoria por el Ministerio Público
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR