SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0159/2013
Fecha: 19-Feb-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega la vulneración a su derecho a la “seguridad jurídica” y al debido proceso; por cuanto, la autoridad demanda al pronunciar la Resolución 103/2012 de 27 de agosto, que dispuso “revocar” la Resolución Fiscal de 27 de julio del mismo año, emitida por el Fiscal de Materia que determinó el sobreseimiento de los delitos por los cuales le iniciaron el proceso penal, fue emitida sin la debida fundamentación, no habiéndose considerado la prueba producida en la etapa investigativa y se eludió el pronunciamiento respeto al ilícito de sabotaje. En revisión, corresponde dilucidar si los hechos expuestos por el accionante son evidentes y si constituyen actos lesivos a sus derechos, con la finalidad de conceder o no la tutela reconocida por este medio de defensa.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones
- III.3.Imposibilidad de análisis de los elementos de prueba colectados durante la etapa preparatoria por el Ministerio Público
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR