SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0185/2013

Concluida la audiencia, la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 87/2012 de 23 de noviembre, cursante de fs. 125 a 128, denegó la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: a) No se encontraron elementos necesarios para establecer que el representado de los accionantes esté indebidamente procesado, toda vez que el Ministerio Público inició la persecución penal pública de acuerdo al art. 289 del CPP, bajo control de investigación del juez contralor a efectos de garantizar las formalidades y actuaciones realizadas a lo largo de la investigación; b) Si el accionante consideraba lesionados sus derechos debió acudir directamente con sus reclamos ante el Juez cautelar para poder establecer las supuestas violaciones del Ministerio Público; c) El representado de los accionantes asumió conocimiento de la acción penal instaurada en su contra, para tal efecto presentó incidentes; y, d) En cuanto a que el abogado defensor de oficio no hubiese asumido defensa con relación al caso del representado la defensa que éste realice necesariamente debe ser acompañada de elementos materiales que el propio imputado pueda ofrecer para poder hacer uso de la defensa.