SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0082/2013-L
Fecha: 12-Mar-2013
a)
La abogada apoderada y parte codemandada Patricia Villanueva Pereira, presentó informe oral en audiencia, expresando lo siguiente: a) La empresa accionante no ha agotado la vía administrativa para la interposición de la presente acción de amparo constitucional; b) Que la Cooperativa tenía la facultad de interponer un recurso de revocatoria en el plazo de diez días hábiles administrativos computables a partir del día siguiente de su notificación recurso que no hizo uso la parte accionante; y, c) Tampoco interpuso recurso jerárquico que hubiera sido sustanciado ante el Ministerio de Obras Públicas, Servicios y Vivienda en consecuencia, tampoco quedo habilitada para interponer el proceso contencioso administrativo, incumpliendo la subsidiariedad de la acción de amparo constitucional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1.Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.Sobre la subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR