SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0082/2013-L
Fecha: 12-Mar-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la lesión del derecho al trabajo, al empleo, a dedicarse al comercio, a la prestación de un servicio, el acceso a las telecomunicaciones de su representada, por cuanto la ATT, mediante Resolución Administrativa Regulatoria TL 0064/2011 de 21 de enero, determinó declarar probados los cargos formulados en su contra por la infracción del art. 9.II del Reglamento de Sanciones y Procedimientos Especiales por Infracciones al Marco Jurídico Regulatorio del Sector de Telecomunicaciones que señala: “También constituyen infracciones por ejercicio ilegal de actividades y/o prestación de servicios de telecomunicaciones y/o utilización indebida del espectro electromagnético cuando los titulares de concesiones, licencias, registros u otras autorizaciones realicen actividades y/o prestación y/u ofrecimiento de servicios de telecomunicaciones y/o utilización indebida del espectro electromagnético distintas a las permitidas en su concesión, licencia, registro u otras autorizaciones”, resolución que asevera atenta gravemente el interés social, además de ocasionarle un daño económico debido a que las unidades telefónicas no pueden ser comercializadas.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1.Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.Sobre la subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR