SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0101/2013-L

De los datos que cursan en el expediente en revisión, los accionantes alegan como vulnerados sus derechos a la igualdad entre las partes, al trabajo, al debido proceso, de petición y a la doble instancia; argumentando que el Tribunal de Sentencia Penal de Achacachi, les impuso una multa injusta por la inasistencia a la audiencia de prosecución de juicio oral de 2 de febrero de 2011; y a pesar de haber presentado los justificativos de esa inasistencia no revocaron la medida impuesta.

Sin embargo, se evidencia que en la audiencia de prosecución de juicio oral del proceso penal instaurado contra Cirilo Quispe López, por la supuesta comisión del delito de homicidio, en el que actuaban como abogados de la defensa de éste, los ahora accionantes; llevada a cabo el 2 de febrero de 2011; lo Jueces Técnicos y los  Jueces Ciudadanos, todos del Tribunal de Sentencia Penal de Achacachi del Distrito Judicial -ahora departamento- de La Paz, resolvieron sancionar a los citados abogados con una multa de Bs1000.- a cada uno; es decir, esa instancia se encontraba compuesta por cinco miembros; empero, los accionantes demandaron sólo a dos de ellos; siendo evidente que omitieron demandar también a los Jueces Ciudadanos.

De acuerdo a lo relacionado, se concluye que los accionantes no cumplieron a cabalidad con el requisito de forma dispuesto en el art. 33.2 del Código Procesal Constitucional (CPCo) y tampoco con la jurisprudencia desarrollada, cual es la de identificar plenamente a la autoridad que presuntamente causó la lesión, dirigiendo la acción de defensa contra ella; para el caso concreto, los legitimados para responder por la presente acción tutelar eran la totalidad de los miembros del Tribunal de Sentencia Penal de Achacachi del Distrito Judicial -ahora departamento- de La Paz.