SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0194/2013-L

Mediante informe escrito presentado por Oscar Gualberto Claure Villarroel representante de Jaime Enrique de Ugarte Lazcano, Presidente; José Ángel Valenzuela Solíz, Secretario; y, Mauricio Antonio Torrico Saavedra, Tesorero de COMTECO Ltda., cursante de fs. 123 a 126, refirió: a) El 12 de agosto de 2010, se llevó a cabo la Asamblea General Ordinaria de los socios de COMTECO Ltda., instancia en la que se aprobó la nómina de precandidatos a los Consejos de Administración y Vigilancia y se nominó al Comité Electoral; b) Las elecciones para la renovación parcial de los Consejos de Administración y Vigilancia se llevó adelante el 22 de octubre de 2010 y de acuerdo a la convocatoria, que comprendía a tres directores titulares y tres suplentes para cada consejo, alcanzando dichos cargos las personas que obtuvieron la mayor cantidad de votos; c) El “recurso” de amparo constitucional es improcedente por falta de legitimación pasiva, en mérito a que Fernando Gamboa Afcha, Gerente General, no forma parte del Consejo de Administración y no tendría facultad alguna para cumplir o hacer cumplir las resoluciones y disposiciones de ambos Consejos; d) El derecho a ser elegido y acceder a la suplencia, no implica que todos los candidatos que se presentan ganen la elección, pues hay muchos que pierden, lo que significa simple y llanamente que no fueron elegidos, hecho que no conlleva la vulneración de ningún derecho; e) Los Directores de los Consejos de Administración y Vigilancia no prestan servicios, no son contratados, no son funcionarios dependientes, no reciben sueldos o salarios, entonces, no se ha vulnerado el derecho al trabajo; y, f) De acuerdo al entendimiento del debido proceso, no se trata de un proceso en el que se juzga al accionante, por lo que no es aplicable al presente caso. Finalmente solicitó que no se conceda la acción de amparo constitucional.